设置主页 加入收藏 保存到桌面
当前位置首页日记随感日记读《死亡实验》有感

读《死亡实验》有感

短文学战神领主围观:更新时间:2018-10-05 15:27:42

读《死亡实验》有感优秀的人之所以优秀是有原因的,可能他们是自律超人,也可能常常努力到深夜,但是结果都是相似的,总是从人群中脱颖而出。常言道,性格决定命运,而一个人的生活习惯又会对性格产生影响,所以想要成为一个优秀的女性,每天要坚持4个好习惯,除了多学习,你还了解哪一个?

1.不会化妆没关系,但要坚持涂防晒

许多女生嫌弃化妆麻烦,喜欢素颜出门,没关系,但要记得坚持涂防晒霜。太阳光中含有紫外线,照射在皮肤上,会使脂肪氧化,生成自由基,加速皮肤衰老。所以女生想要延缓衰老,永葆青春,就得坚持涂防晒霜。

2.没有上进心可以,但不能不学习

年轻女生常常被前辈们贴上了“不求上进”的标签,心态“佛系”,有也行,没有也行,似乎看淡了红尘。其实这也没什么不好,好好享受生活也是人生的一大乐趣。

但是无论何时何地,对于自己的人生还是要上心,不能停止学习。现在生活变化快,如果没有一颗“活到老,学到老”的决心,那么很容易被社会淘汰。

3.生活可以平淡,但要细心记录

或许我们的生活不够精彩,只是舞台剧中的小配角,但是也别忘记,用笔头记下平淡生活中的精彩瞬间。特别是灵光乍现的奇妙想法,要抓住它,展开它,也许就是一个很棒的创意,所以不管是什么,记录并深耕它,说不定就成了一次商机,或者是一个滋养你的爱好,最不济,也是多年后再翻起来时,与那年自己的一次对话。

4.不要强行合群

不要委屈自己,强行融入群体,在这个世界上,没有什么比天天听着三观不合的人,在自己面前叨叨,还要烦躁的事情了。

想要变得优秀是很多女生的梦想,但是优秀的女人不会告诉你,每天只需要做好这4点,你也可以成为其中一员,走向人生巅峰。

了解文章:读《死亡实验》有感

前几天我们基础实验心理学老师推荐我们看一部电影《死亡实验》,第一次看到这个名字感觉像是一个恐怖片,但是这是一个纯粹的心理学实验,下定决心然后完整认真的看了一遍,其实从心理学角度分析的话,我感觉这个实验整个流程有很多问题,但是老师说这个实验流传了很久,对于心理学来说是经典,但是也不能说这实验一无是处,其中操作过程中有很多问题对于我们这种心理学专业的学生来说,值得警惕和思考的。

《死亡实验》这个电影是由1971年在斯坦福大学进行的斯坦福监狱实验改编而成,在整个实验过程中招聘一部分人扮演狱警,一部分人扮演犯人,然后狱警在一系列规章制度下,与犯人生活两周,实验结束每个人就可以得到一万美元,这本来感觉像是一个很多简单的任务,但是在实验过程中实验逐渐失控,每个人都不自觉地去适应这个角色,导致狱警和囚犯的冲突增加,直至发生暴动闹出人命,整个实验对于被试都造成巨大的影响,很多人患上忧郁,甚至有人为这个实验丧命,整个实验被迫提前停止,。

其实在整个实验过程中,站在心理学合理实验角度上看,这个实验存在很多问题。作为一个合理的心理学实验,首先要确定有明确的实验目的,其次主试应该向被试讲明实验(除非实验本身特殊要求),同时要保证被试的生理和心理健康,而被试在实验前不应该对主试有所隐瞒,一旦有所隐瞒实际上这就成为不可预测会对实验造成影响需要控制的变量,再者被试本身是否具有代表性也是要保证的,其次如果发生意外作为主试应该立即结束实验,所有的实验应该基于不会对被试造成巨大的生理和心理伤害,如果从这些角度分析这个实验,那么会发现这个实验对于这几个方面都存在或多或少的问题。

斯坦福大学的教授在选拔被试的时候首先是选拔标准的不严格,本身要求有入狱经历的人不能参加,但是参加实验的被试中仍然有人有入狱经历,其次在选择被试的时候没有代表性,被试基本上都是生活不如意,生活在社会最底层的一群人,深深地为生活所束缚,最合适的是各个阶层的人或多或少的都应该有涉及,这样才能够保证实验的代表性,但是主试在实验前这些因素都应该考虑到的。换一种角度,是不是这个教授也是首次进行这个实验,教授本身就没有想到这么多,他没想到有这么多变量,毕竟现在的我们是站在试验后的角度对这个实验进行分析的。

被试的问题是为了挣钱,盲目地向主试隐瞒自己的实际情况,这就导致有入狱经历的,有身体严重患病的。其实在进行心理学实验时被试不应该隐藏自己的真实情况,毕竟主试要对你的情况是否影响实验效果及程度进行评估,当然那一笔钱确实很诱人,但是心理学实验必须要考虑的是自变量对因变量的影响,被试一旦隐藏情况就会增加不可控变量,这可能会对实验结果造成影响。

再来分析整个实验流程,正常身份的人去扮演狱警和囚徒,这是一个很正常情况,毕竟小时候和伙伴经常进行角色扮演,但是这次实验却造成暴动和丧命,那么问题是主试在干什么?主试要实时监控情况,一旦发生极端情况要立即停止实验,但是在这个实验中我却没有看到主试在该停止实验的时候尝试停止实验,直至发生暴动和丧命而被迫停止实验,这个实验的主负责人需要承担相当多责任。但是换一种角度想这个问题会觉得有很多冲突,因为每一个科学家都希望自己的试验能够有很大的突破,在这个实验过程中,被试发生的变化可能让教授始料不及,但是为了能够研究这种异常情况(很有可能是重要的学科发现),因此他只能继续这个实验,只是教授没想到实验失控到如此程度,最终造成暴动和丧命,其实我觉得站在学术顶端的那一批人时常面对这种冲突情况,是要实验数据还是要遵从实验道德,还是走灰色地带呢?

这次试验造成这种情况,其实我觉得被试自己的个人经历起到很大作用,男二号(信奉基督教善良的人)本事是四五十岁的人,但是却与自己的父母住在一起,没有自己的工作,仅仅靠圣经过日子,你想一下这种处于生活底端的人,日常生活中不时遭受别人的讽刺和冷眼,那么他的内心一定是极度压抑的,虽然他表面看起来很和善,但是内心是极度自卑的,他会不断否定自己,这样在与人交往过程中,他因为自卑而显得过度自谦。试想一下一旦这种人掌握权力他会怎么做,他会变成什么样?说一句不合适的话,有点“小人得志”,权力这种东西会让人上瘾,男二号本来生活处处受排挤,但是在实验中他是狱警,所有犯人都必须听他的,瞬间强大的权力感给他自卑的内心带来极大的快感,就像吸毒会上瘾,那么为了维护自己的权威,一旦有人反抗自己,自己就会采用暴力手段镇压犯人,最终狱警和囚犯的矛盾越来越激化。其次但是的环境也是一种催化剂,试想一下本来是自由自在的人,突然被关进密闭的空间,每个人的心中都是极度压抑的,在当时的那种环境,任何一种情绪都会被放大,所以也可以理解双方矛盾越来越大的原因啦。

极为讽刺的是,在整个电影的开始,每个人满怀憧憬的进入到监狱,在监狱中却发生暴动,甚至以暴制暴,但是当监狱门打开后,我怎么看到男二号突然有一种释怀而迷茫的表情,也许他都不敢相信监狱中的自己,也许这正好说明每个人都有两面性,在监狱中男二号的另一面被释放,回归社会后自己的本来一面又回归。也许每个人心里都住着一个野兽,但是由于受到道德和社会的约束而被隐藏,但是在极端情况下,每个人的野兽都有可能被释放(好像挺符合弗洛伊德的本我,自我,超我理论的)。

前幾天我們基礎實驗心理學老師推薦我們看一部電影《死亡實驗》,第一次看到這個名字感覺像是一個恐怖片,但是這是一個純粹的心理學實驗,下定決心然後完整認真的看了一遍,其實從心理學角度分析的話,我感覺這個實驗整個流程有很多問題,但是老師說這個實驗流傳了很久,對于心理學來說是經典,但是也不能說這實驗一無是處,其中操作過程中有很多問題對于我們這種心理學專業的學生來說,值得警惕和思考的。

《死亡實驗》這個電影是由1971年在斯坦福大學進行的斯坦福監獄實驗改編而成,在整個實驗過程中招聘一部分人扮演獄警,一部分人扮演犯人,然後獄警在一系列規章制度下,與犯人生活兩周,實驗結束每個人就可以得到一萬美元,這本來感覺像是一個很多簡單的任務,但是在實驗過程中實驗逐漸失控,每個人都不自覺地去适應這個角色,導緻獄警和囚犯的沖突增加,直至發生暴動鬧出人命,整個實驗對于被試都造成巨大的影響,很多人患上憂郁,甚至有人爲這個實驗喪命,整個實驗被迫提前停止,。

其實在整個實驗過程中,站在心理學合理實驗角度上看,這個實驗存在很多問題。作爲一個合理的心理學實驗,首先要确定有明确的實驗目的,其次主試應該向被試講明實驗(除非實驗本身特殊要求),同時要保證被試的生理和心理健康,而被試在實驗前不應該對主試有所隐瞞,一旦有所隐瞞實際上這就成爲不可預測會對實驗造成影響需要控制的變量,再者被試本身是否具有代表性也是要保證的,其次如果發生意外作爲主試應該立即結束實驗,所有的實驗應該基于不會對被試造成巨大的生理和心理傷害,如果從這些角度分析這個實驗,那麽會發現這個實驗對于這幾個方面都存在或多或少的問題。

斯坦福大學的教授在選拔被試的時候首先是選拔标準的不嚴格,本身要求有入獄經曆的人不能參加,但是參加實驗的被試中仍然有人有入獄經曆,其次在選擇被試的時候沒有代表性,被試基本上都是生活不如意,生活在社會最底層的一群人,深深地爲生活所束縛,最合适的是各個階層的人或多或少的都應該有涉及,這樣才能夠保證實驗的代表性,但是主試在實驗前這些因素都應該考慮到的。換一種角度,是不是這個教授也是首次進行這個實驗,教授本身就沒有想到這麽多,他沒想到有這麽多變量,畢竟現在的我們是站在試驗後的角度對這個實驗進行分析的。

被試的問題是爲了掙錢,盲目地向主試隐瞞自己的實際情況,這就導緻有入獄經曆的,有身體嚴重患病的。其實在進行心理學實驗時被試不應該隐藏自己的真實情況,畢竟主試要對你的情況是否影響實驗效果及程度進行評估,當然那一筆錢确實很誘人,但是心理學實驗必須要考慮的是自變量對因變量的影響,被試一旦隐藏情況就會增加不可控變量,這可能會對實驗結果造成影響。

再來分析整個實驗流程,正常身份的人去扮演獄警和囚徒,這是一個很正常情況,畢竟小時候和夥伴經常進行角色扮演,但是這次實驗卻造成暴動和喪命,那麽問題是主試在幹什麽?主試要實時監控情況,一旦發生極端情況要立即停止實驗,但是在這個實驗中我卻沒有看到主試在該停止實驗的時候嘗試停止實驗,直至發生暴動和喪命而被迫停止實驗,這個實驗的主負責人需要承擔相當多責任。但是換一種角度想這個問題會覺得有很多沖突,因爲每一個科學家都希望自己的試驗能夠有很大的突破,在這個實驗過程中,被試發生的變化可能讓教授始料不及,但是爲了能夠研究這種異常情況(很有可能是重要的學科發現),因此他隻能繼續這個實驗,隻是教授沒想到實驗失控到如此程度,最終造成暴動和喪命,其實我覺得站在學術頂端的那一批人時常面對這種沖突情況,是要實驗數據還是要遵從實驗道德,還是走灰色地帶呢?

這次試驗造成這種情況,其實我覺得被試自己的個人經曆起到很大作用,男二號(信奉基督教善良的人)本事是四五十歲的人,但是卻與自己的父母住在一起,沒有自己的工作,僅僅靠聖經過日子,你想一下這種處于生活底端的人,日常生活中不時遭受别人的諷刺和冷眼,那麽他的内心一定是極度壓抑的,雖然他表面看起來很和善,但是内心是極度自卑的,他會不斷否定自己,這樣在與人交往過程中,他因爲自卑而顯得過度自謙。試想一下一旦這種人掌握權力他會怎麽做,他會變成什麽樣?說一句不合适的話,有點“小人得志”,權力這種東西會讓人上瘾,男二號本來生活處處受排擠,但是在實驗中他是獄警,所有犯人都必須聽他的,瞬間強大的權力感給他自卑的内心帶來極大的快感,就像吸毒會上瘾,那麽爲了維護自己的權威,一旦有人反抗自己,自己就會采用暴力手段鎮壓犯人,最終獄警和囚犯的矛盾越來越激化。其次但是的環境也是一種催化劑,試想一下本來是自由自在的人,突然被關進密閉的空間,每個人的心中都是極度壓抑的,在當時的那種環境,任何一種情緒都會被放大,所以也可以理解雙方矛盾越來越大的原因啦。

極爲諷刺的是,在整個電影的開始,每個人滿懷憧憬的進入到監獄,在監獄中卻發生暴動,甚至以暴制暴,但是當監獄門打開後,我怎麽看到男二號突然有一種釋懷而迷茫的表情,也許他都不敢相信監獄中的自己,也許這正好說明每個人都有兩面性,在監獄中男二號的另一面被釋放,回歸社會後自己的本來一面又回歸。也許每個人心裏都住着一個野獸,但是由于受到道德和社會的約束而被隐藏,但是在極端情況下,每個人的野獸都有可能被釋放(好像挺符合弗洛伊德的本我,自我,超我理論的)。

当前文章链接:读《死亡实验》有感(https://www.cw58.cn/riji/ganwu/309883.html)
标签:死亡实验有感

随感日记最近更新